Κακοκαιρία στον Πύργο: Κινητοποίηση μετά τη ζημιά και αναπάντητα ερωτήματα για τα 2,5 εκατ. ευρώ

Σε πλήρη κινητοποίηση βρέθηκε –όπως ενημέρωσε με δελτία και δηλώσεις– ο Δήμος Πύργου μετά την ακραία κακοκαιρία. Συνεργεία, μηχανικοί, Πολιτική Προστασία, ΔΕΥΑΠ, μνημόνια συνεργασίας με ιδιώτες, επισκέψεις του δημάρχου στα «δύσκολα σημεία». Όλα στη θέση τους. Όλα όπως έπρεπε. Μόνο που, για άλλη μια φορά, όλα αυτά έγιναν αφού η ζημιά είχε ήδη συντελεστεί.
Γιατί το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν ο μηχανισμός κινήθηκε εκ των υστέρων.
Το ερώτημα είναι:
πού βρισκόταν πριν;

Η κακοκαιρία δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Οι προειδοποιήσεις υπήρχαν. Τα προβλήματα είναι γνωστά εδώ και χρόνια. Δεν τα αποκάλυψε η τελευταία νεροποντή – τα φώτισε με τον πιο σκληρό τρόπο.
Η υπερχείλιση τάφρων, οι κατολισθήσεις στον δρόμο Αλφειούσα–Φράγμα Φλόκα, τα προβλήματα στον κεντρικό αγωγό ύδρευσης, η απειλή πλημμύρας στον Αλφειό, δεν είναι «έκτακτα» φαινόμενα. Είναι το αποτέλεσμα χρόνιας απουσίας ουσιαστικής πρόληψης, συντήρησης και σχεδιασμού.

Ο δήμαρχος δηλώνει ότι «πρώτο μέλημα είναι η ασφάλεια». Κανείς δεν το αμφισβητεί. Όμως η ασφάλεια δεν διασφαλίζεται με επισκέψεις μετά την καταστροφή και δηλώσεις συμπαράστασης. Διασφαλίζεται με έργα πριν πλημμυρίσουν οι δρόμοι, πριν σπάσουν οι αγωγοί, πριν γίνουν οι κατολισθήσεις ρουτίνα.

Η κήρυξη του Δήμου ως θεομηνιόπληκτου είναι αναγκαία. Αλλά δεν μπορεί να αποτελεί το μόνιμο άλλοθι κάθε φορά που αποκαλύπτεται η γύμνια των υποδομών. Ο Πύργος και οι Κοινότητές του δεν χρειάζονται μόνο αποκατάσταση. Χρειάζονται σχέδιο, πρόληψη και λογοδοσία.

Και εδώ προκύπτει ένα ακόμη πιο σοβαρό και απολύτως πολιτικό ερώτημα, το οποίο δεν μπορεί να παραμείνει αναπάντητο.
Σύμφωνα με δημόσια αναφορά του πρώην δημάρχου Πύργου, Παναγιώτη Αντωμακόπουλου, η προηγούμενη δημοτική αρχή παρέδωσε το 2023 στη σημερινή διοίκηση διαθέσιμα ύψους 4 εκατομμυρίων ευρώ από το πρόγραμμα ΣΑΤΑ. Όπως διευκρίνιζε τότε η διευθύντρια Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, κα Παπανικολάου Αντωνία, τα ποσά αυτά μπορούσαν να αξιοποιηθούν για έργα και μελέτες.
Η σημερινή δημοτική αρχή, ωστόσο, φέρεται να επέλεξε να δεσμεύσει τα 2,5 εκατ. ευρώ για μελέτες πολεοδομικού χαρακτήρα, οι οποίες μάλιστα ανατέθηκαν με απευθείας αναθέσεις σε τεχνικά γραφεία της Αθήνας και της Πάτρας.

Και τα ερωτήματα πλέον είναι αμείλικτα:

Με ποια απόφαση δεσμεύτηκαν αυτά τα 2,5 εκατομμύρια ευρώ;
Γιατί επιλέχθηκαν μελέτες πολεοδομικού χαρακτήρα και όχι έργα πρόληψης σε κρίσιμες υποδομές;
Γιατί οι αναθέσεις έγιναν απευθείας και όχι με ανοικτές διαδικασίες;
Και κυρίως: αν υπήρχαν διαθέσιμοι πόροι, γιατί ο Δήμος βρέθηκε για άλλη μια φορά ανοχύρωτος απέναντι σε ένα φαινόμενο που όλοι γνώριζαν ότι θα έρθει;

Γιατί οι δημότες δεν ζητούν θαύματα. Ζητούν τα αυτονόητα:
να μη φοβούνται τη βροχή,
να μη μετρούν κάθε χειμώνα τις ίδιες πληγές,
να μην ακούν κάθε φορά τις ίδιες υποσχέσεις.

Η κακοκαιρία πέρασε. Τα νερά θα φύγουν. Οι ανακοινώσεις θα ξεχαστούν.
Το ερώτημα είναι αν, αυτή τη φορά, θα μείνει κάτι περισσότερο από τους εκ των υστέρων προφήτες.